Para todos aquellos que consideraban que estas cosas eran meramente un constructo social para hacernos sentir o rendir mejor, les tenemos una noticia: El cerebro tiene áreas que se podrían considerar especializadas en traducir este tipo de conductas
Primero, díganme, qué creen ustedes que es mejor: dar más comida a la gente hambrienta, permitir el desperdicio de comida o compartir los gastos o la responsabilidad?
Un estudio presentado en la revista Science revela que la mayoría de las personas elige la última opción, pues el cerebro responde de manera única ante la ineficiencia y la injusticia.
Para el estudio, liderado por Ming Hsu, de la Universidad de Illinois, se utilizaron resonancias magnéticas para escanear el cerebro de personas al momento de tomar decisiones sobre cómo hacer donaciones a un orfanato en Uganda (que por cierto es real). Tenían que repartir 24 comidas a cada uno de los 60 niños del lugar.
Hsu y su equipo encontraron que el sentido de la equidad es más emocional que racional.
“La moral es una cuestión de interés, lo que nos hace morales y cómo actuamos ante situaciones difíciles”, apuntó Hsu en el documento.
Para el trabajo, fueron reclutados varios voluntarios que, mediante un simulador, debían llevar un camión con 100 kg de alimentos a un orfanato azotado por la hambruna.
“Muchos de los participantes terminaron diciendo: ‘este es el peor experimento en el que he estado. ¡No quiero hacer algo similar otra vez!’”, explicó Hsu en un comunicado.
Y es que no era para menos! Dada la naturaleza del experimento, los participantes tenían que tomar desiciones del tipo de, si el alimento escasea, qué sería mejor, quitarle 15 de sus 24 comidas a un niño, o repartir el faltante entre todos?. Después de un tiempo, en que iban reduciendo las provisiones, para aminorar el impacto en los otros niños, se veían obligados a dejar virtualmente sin comida a un niño… muchos de ellos por poco no lo soportan.
El tiempo de entrega y la calidad de los alimentos que recibirían los pequeños estuvieron relacionados directamente con las decisiones que tomaron los participantes.
El análisis reveló que la ínsula (región del cerebro ligada a las emociones) estuvo más activa cuando prevalecía la equidad; sin embargo, el putamen (otra región cerebral) se activó más cuando los participantes optaban por la eficacia.
“La intervención de la ínsula parece apoyar la noción de que la emoción desempeña un papel importante en la actitud de una persona hacia la injusticia”, añadió Hsu.
Por otra parte, el putamen se activa durante los procesos de aprendizaje.
En conjunto, los resultados muestran cómo el cerebro codifica dos procesos humanos, como es la justicia y el debate sentimental. Y ahora se preguntan si diferentes culturas reaccionarán de manera diferente, de manera que se preparan para llevar su experimento a voluntarios europeos, asiáticos y americanos para probarlo.
Al final del experimento se donaron $2279 dólares al orfanato, que era real, en Uganda, para que lo usaran de la manera que a ellos les pareciera conveniente, que es el equivalente a lo usado por los voluntarios en el experimento.
Yo considero este experimento cruel e inhumano para los participantes, pero la verdad prefiero mil veces que haya sido en un simulador que en un estudio de lo que pasa verdaderamente en lugares como ese, donde a pesar de todos los esfuerzos, siguen teniendo el mismo tipo de problemas de hambre y repartición de víveres… hay que hacer algo para poder evitar toda esa hambruna, aunque sea en el lugar más cercano a nuestros hogares, no creen?
Nunca ignoren la mirada hambrienta de un niño, ni a una madre que pide por su hijo… no vayan a ser ustedes los siguientes.
Un beso.
M. Meow.
